「空窗效應」
脫髮除了涉於 :
（1）「- HEQ」、
（2）人體此「濾芯」正常與否、
（3）有否缺乏「頭髮及毛囊所需的元素」外，
其實還往往歸咎於患者忽略如何處理頭髮及毛囊的「空窗期」；
當頭髮及毛囊受到外來的刺激時……例如 : 溫度、摩擦、化學物品等等，其表面結構便會張開，程度則因應所受的刺激之大小按比例提升，此為之「空窗效應」；
而受刺激的時間越長，即「空窗期」越長，亦越容易失去保護力；同時，外來刺激的力量越強，則「空窗效應」會按幾何級數加大，屆時，頭髮表面固然會受到極大損害，導致脆弱、折斷、開叉，而毛囊亦會因此張開致無法再抓緊髮根，換言之，頭髮並不是自行脫落，而是硬生生被扯走；
再者，外來刺激更會破壞頭髮、頭皮構造中的主要元素，包括但不限於膠原蛋白及玻尿酸，造成不可彌補的創傷，亦即是頭髮再不能復生；
反過來說，忽略如何處理「空窗期」，即等於自己將頭髮硬生生弄掉，可說是咎由自取，與生理及心理因素無關。
「空窗效應」的程度由洗頭、吹頭以至陽光、氣溫等，無日無之，但以電髮、染髮之殺傷力為甚，尤其是染髮，若處理不慎，則足以令頭髮立刻脫掉，甚至不能復生；
誠然，坊間常標榜一些「純天然物料」的顏色護理（或半永久性染髮劑），但其與「染髮」的分別，不外乎是「覆蓋性入侵」及「創傷性入侵」而已；
同時，籍「覆蓋性入侵」的顏色護理，一方面其覆蓋白髮的程度、持久力是遠遜籍「創傷性入侵」的「染髮」，而另一方面，「純天然物料」的顏色護理對毛囊的殺傷力亦不見得一定會較染髮為低，更遑論「純天然物料」更不一定等於「頭髮及毛囊所需的元素」；
進一步來說，坊間往往過於信賴「純天然物料」的顏色護理標榜修護頭髮之功能，毫不顧慮地接觸在頭皮上，而即使相關物料真的能修護頭髮表面，但亦不等於其對毛囊是沒有殺傷力；
其實，「純天然物料」的顏色護理在覆蓋或入侵頭髮裏外時，是會改變頭髮內膠原蛋白及玻尿酸應有的構造，同時，毛囊在無可能避免的情況下，亦會被該些物料破壞膠原蛋白及玻尿酸的存在形態；
更何況，要將顏色附在頭髮表面上，是必然離不開具有「覆蓋性入侵」的物料，否則，顏色根本就不能維持，一洗頭便會完全褪走；此亦說明，要將顏色停留在頭髮表面，即使是一段短時間，亦必然憑籍「覆蓋性入侵」方能做到，因此，是不能避免產生「空窗效應」；
反觀「染髮」此等號稱「永久性」的處理方法，一方面其覆蓋白髮的程度、持久力是極強，在另一方面幾乎任何深淺的顏色亦可做到，因此，其普及程度是與日俱增；
但是，利與害往往是相連的，要做到上色力強，持久度高，則必然離不開「創傷性入侵」，籍著強大的催化劑，例如：雙氧奶、亞摩尼亞等等，將頭髮表面構造完全打開，以便「顏色元素」順利入侵；
故此，其引致的「空窗效應」及殺傷力之強，是所有髮型服務之冠，而「電髮」則次之；
亦因如此，頭髮裏外的膠原蛋白及玻尿酸必被摧毀，更遑論毛囊此等脆弱結構，在瞬間便會受到重創，膠原蛋白及玻尿酸的存在形態亦會完全被改變，故此，脫落幾乎是無可避免，只分遲早；
然而，外表受關注的程度，已與生活不可分割，無論是為着改變頭髮的顏色，或是著重覆蓋白髮，其實都或多或少是深知有存在的傷害性，可是，既然是避免不了，但又須顧及儀容，故坊間用者唯有忍受，繼續將自己的頭髮硬生生扯脫；
誠然，現今科研尚未能找出除「覆蓋性入侵」及「創傷性入侵」以外的方法，來改變頭髮顏色或覆蓋白髮，故此，如何在頭髮及毛囊的「空窗期」內，妥善作出防範或修復，就成了一門重要的研究課題。
以反方向的思維邏輯來看，頭髮及毛囊的「空窗期」既然對任何入侵都沒有防衛能力，此正好啟發科研界思考如何利用「空窗期」作出有建設性的措施，反過來將「頭髮及毛囊所需的元素」籍「空窗期」入侵到頭髮、毛囊、皮膚等微細構造。
SEE YAHOO HEQ
